消耗戰

書法跟週刊，都是十分消耗時間的玩意。

手執毛筆，細心研究字帖上的字型、筆順，一筆一筆的寫，一張二十四格的草紙，要花整整一個小時才能把它填滿，真是少點耐性也不成。寫的時候，屏息靜氣，專心致志，難怪老師曾說書法也是氣功的一種。

該死的是，每次自己開始練字時，都已經是晚上十一點多，到完成兩篇書法時，已是一時多了。結果，第二天變成一個活死人。

倘若一星期當一天活死人還不夠，加上一本週刊，足可當五天的活死人。

一本Economist裡，值得看的文章實在太多了，就算一星期看足七天，也未必看得完。除了與藝術有關的不看外，其他的都想盡量看完，於是最近下班回家，晚飯及洗澡過後，就把Economist拿出來不停的看，於是又是不到二時不睡。

也許自己是天生賤骨頭，但是這樣的生活，倒也充實。

此時此地，不能不談…

股票。

股票市場，從來都是風波險惡之地，但看見一個號稱成熟的股票市場都如此大上大落，實在教人心寒。

此刻，大部份人最擔心的，都應該是美國經濟究竟有幾壞。聯儲局積極減息，絕不是一件值得高興的事，反而代表經濟下滑的風險已相當大。先是供樓一族還不了錢，然後是居民減少消費，再然後公司借不到錢、還不了錢、週轉不靈，經濟就此毀了。如果經濟真是如此的壞，那麼減息去到某一個程度後，就算之後再減也救不了經濟 - 看看日本便知。

又有人說，新興市場可舒緩歐美經濟的衝擊。它們雖潛力優厚，但也未足以跟歐美鼎足而立，要由它們拯救世界，可能性未免太低了。唯一可以看好的，是當地居民儲蓄率普遍較高，要強行靠減息去刺激內需，或以大量基建去挺經濟，也並非不可能 - 但這不是一時三刻可以發生的事情，況且後遺症不少。前車可鑑，相信各國政府也不想自己變成第二個美國或日本。

以上這些，當然是最壞情況。如果我說我肯定之後發生的會是甚麼事情，那麼我肯定是騙你的。和大部份人一樣，自己也不想經濟下滑，但是，「最好的時候，也是最壞的時候」，當本地失業率已到十年低位，市面欣欣向榮之際，之後最有可能的，是繼續向好，還是掉頭回落？

萬物皆有循環，我信後者多點。

P.S. 以上所講，絕非十分精密的經濟分析。但是，就算是所謂「專業人士」，往往也不能準確預測經濟循環。因此，只能說，小心為上。共勉之。

帶傷上陣

又是一年一度舊生藍球賽的日子，今年有五隊參賽，並得知當中兩隊為勁旅，是故大家都以銅牌為賽前目標。

今年我方陣容鼎盛，可謂精銳盡出，是故小混混如我，都只求落場輕輕鬆鬆玩一下。豈料，星期六去練跑時，竟然弄傷了大腿。於是，今日比賽前，已抱有不能出場的最壞打算。

第一場比賽，對手實力頗強，己隊勉力迎戰，半場落後不多，但下半場急亂之下，最終落敗。自己於上半場尾段上陣，打了近三分鐘，搶了三個籃板球，但有一個失誤，總算雖無建樹，亦無大過。

第二場比賽，對手實力跟己方應在伯仲之間，是故初段以第二梯隊先發上陣。初段己方尚與對方打成均勢，但經幾次換人後，默契稍欠，結果逐漸被拋離，最終再告敗陣。自己打(挨)足上半場十二分鐘，此戰表現甚為不濟，幾近毫無作為。

第三場比賽，對手實力在己隊之下，開賽初後已隊已取得優勢，是故一堆替補球員都有上場機會。自己打了下半場最後的五分鐘，取得數個籃板球，亦有兩分斬獲。

第四場比賽，對手實力為眾隊之冠，已隊雖精銳盡出，依然難逃一敗。既然是精銳盡出，自己自然不用出場了。

最終，一勝三負無牌攞，但大家打得十分投入，總算是開心事一樁。

自己埋單計數，今年統計數字上比上年有進步！出場時間大幅增加，由第四梯隊晉身為第三梯隊！可喜可賀！
http://kmw2005.blogspot.com/2007/03/blog-post_25.html

平等

剛看了上一期的Economist，當中有一篇報導，說挪威規定當地上市公司的管理層內最少要有40%的女性！？

甚麼是平等，從來都是一個沒有答案的問題。以上述例子為例，女權分子可以說這是女權運動的勝利，但職位本應以能力而非性別決定，表面上的性別平等卻造成另一種不平等。

另一例子，是美國某些大學，為維持「種族平衡」，刻意增加少數族裔進入大學的機會。這種政策取向，也頗受到非議。

本來，世界上沒有絕對的平等，相信這一點大多數人都同意。但是，以上的例子，表面鼓吹平等，實際卻是本末倒置，並沒有根本地解決問題。而且，意識形態上，上述例子似是政治妥協多於積極鼓吹平等。

退一步來說，平等是否如此重要？當然，世上有太多弱勢社群，極需要有能者的幫助；但是，在過份追求個人權利的社會，平等某程度卻是帶來競爭和不和諧。大家對自己的意見及權利十分重視，結果卻變成堅持己見，妥協及犧牲在現今社會已愈來愈罕見了。(所以個人極希望奧巴馬當選，始終覺得他是融和不同派別的最佳人選…)

平等，是一種意識形態，而非單單用幾個數字就可以表達的。個人支持平等，但不支持刻意追求絕對的平等 - 始終覺得，平等是社會進步的過程而非終極目標。至於如上述例子般的「硬膠」式平等，就更不用說了。

時間表

自小就是一個很有時間觀念的人。無論是求學時期，還是在畢業以後，遲到對自己來說都是甚少發生的事情。

小時候遇到的時間表，都是很明確的，甚麼時候幹甚麼，一目了然。可是人大了，開始發現時間表逐漸失效，原因如下：

1. 有些人根本不想有時間表 - 如普選時間表；
2. 即使有時間表，有些人也不會服從 - 君不見有些朋友，每次應約都遲半小時嗎？
3. 有些事，不可以亦不可能有時間表 - 事業、愛情等，都受天意主宰，並不能由人全面策畫

不過，如果關乎自身的改進，時間表則是需要的。有一個明確的時限給自己，要達成目標也會較為容易。而牽涉多於一個人的時間表，需要的是共識，而不是一廂情願。

故此，當林海峰問Stephy何時才能把歌唱好時，Stephy不應迴避、強顏歡笑，反而應積極說「2008, 2009...」。可惜，或許她輩份低，結果只有默不出聲，讓林海峰繼續蹂躪：「2012得唔得？唔得，咪2017囉…」

故此，面對「2017普選特首得唔得？」，泛民不應死硬地堅持2012，而是用餘下的有限時間內，在2017的基礎上，盡量確保選舉形式合符民主。

故此，我應將「我要做好呢份工、我要搵過份好工」寫入2008年的政綱，並出訪不同地區，積極推銷。

故此，我應將「我要搵個女朋友」寫入2008年的政綱，並委派專責小組研究不同方案。