道是有情卻無情

有朋友說我是寡情的人。

這一點，我很久之前便知道了。

一向以來，自己都有一個觀念，就是人類自古至今所有的悲劇都與情慾(是泛指所有慾望，不限於性)有關。試想想，大多數朝代的滅亡，不是因為君主好色，便是因為貪財而苛索稅收；所有戰爭，都是因為好大喜功、爭奪財富或種族仇恨而起。這一切，都是源於情和慾。

因此，人如果要真正地好，必先忘情、棄慾。

可是，無情的話，人還是人嗎？

==================================================

從一個很數理化的角度，人是不應該戀愛的…理據如下

假設迎面而來的每一個人，都可分為「適合自己」和「不適合自己」，而兩者出現的機會是50-50；又假設一段幸福的戀愛，是「雙方都能找到適合自己的人」，其餘的都是錯配。

再假設一段幸福戀愛可給人10點的回報，單方面不適合的戀愛給人的回報是0，而雙方面的性格不合給人的回報是-10，那麼戀愛帶給人的回報應是(1/4 x 10) + (1/4 x 0) + (1/4 x 0) + (1/4 x -10) = 0。

可是，根據投資理論的一個普遍假設，人是避險(risk-averse)的，那麼有風險的零回報是遜於無風險的零回報，所以根據上述假設，人是不應該談戀愛的。

=================================================

當然，戀愛不應該以如此數理化的方法衡量；而上述假設也不一定合情合理。

我骨子裡也不是無情的人，起碼我是小時候看「肥貓流浪記」也會哭的那種人。

或許是我想多了，又或許我是讀書讀到傻了，所以才在此胡說八道。

古有一禪，大概的字眼是「初看時，看山是山，看水是水；然後，看山不是山，看水不是水；最後，看山只見山，看水只見水」。我想，我現在可能是第二階段(還是根本連山水也未見過?)。

希望不久之後，我可以升級。